Experiência com lentes Canon em DSLR

Comprei hoje uma lentezinha quebra-galho, até achar uma boa... E consegui ver com certeza que lente vagabunda é lente vagabunda... Peguei 1 canon 28-80mm, £29,00. Ela é aceitável em abertura 9 pra cima, abaixo disto a expressão ABERRAÇÃO CROMÁTICA deve ser usada em maiúscula, e nitidez fica mais para bordas-semi-delineadas... ehehehe... A minha antiga 18-55, por alguma razão desconhecida por mim, era nítida em todas as aberturas (só ver a foto de Champs de la Defence, em pb que tirei). Assim fica a dica: Lente boa é cara, nada a fazer... salvo sortes.
Comprei também uma 50mm 1.8, tipo o brinquedo que todo mundo tem que ter. É barata (£87), ruidosa (serío, um trator) e a nitidez só começa em 2.8 (acho que pelo foco), mas é bem divertida! Na minha camera, uma 550D com crop 1.6, fica longa pra brincar no dia dia, mas eu tento mesmo assim, e fica clara a qualidade "toy" da lente (o CCD da 550d é absuradamente nítido para uma camera abaixo das £1000). Agora, como o motor de foco é motor (acho que diesel, pelo barulho) ela não é dos bixos mais faceiros para fazer foco... E os finders das cameras DSLR não tem aquele circulo quebrado pra fazer foco (e não adianta dizer que tem que ter olho, pois sou míope!).
Já agora, se alguem souber que dá pra colocar o visor tipo SLR antiga nas DSLR, PELAMORDEDEUS, me explica como...
A outra lente que tenho é uma 70-200mm, f4 L... Perfeita, rápida, leve para a qualidade e com uma puta nitidez... Mas assim, com crop 1.6 é quase telescópio... Se vocês navegaram pelas minhas fotos por aqui e veram algum com um fundo mega desfocada e puta nitidez, 70-200 com certeza!

A quem se interesa por cameras, aberto o diálogo. A quem não, vai ver o horóscopo ou brincar de fazenda vai, que é mais divertido!

Abraço!!

P.S: Meu perfil no flickr com as fotos é http://www.flickr.com/photos/14484008@N08/

Foto com a 18-55mm



Esta é com o telescópio 70-200mm




E esta com a toy lens 50mm 1.8