blog - ideas (or not) organised in list

My Photo
Name:
Location: London, United Kingdom

Wednesday, March 20, 2013

Fake pages of "give away phones" conquered the world: SHAME ON YOU WORLD...


And then the fake pages of "phone given away" conquered the world (at least one of my international facefriends)... (to who don't know: it is a "viral" problem in brazilian facebook users...)
My perception: Ignorance and dullness have DEFINITIVELY conquered the world! So if you are smart, think or use your study time to something: SHAME ON YOU!

Então as paginas falsas de sorteio de telefones conquistaram o mundo, ao menos um de meus facefriends internacionais...
Minha percepção: ignorância e estupidez definitivamente dominaram o mundo. Assim se você é esperto, pensa ou usa seus estudos para alguma coisa: QUE VERGONHA!!!

Monday, March 18, 2013

Lets talk about cameras...


Being an amateur photographer my friends always asking my about what camera should they buy. Well, to say the true I don’t know. I catch myself asking the same question, over and over, and I never could find an answer.  I’m always buying new cameras, regarding of it, selling, regarding of had sell, etc, etc…
But there are few universal true about cameras. And it is just what I would to talk a bit…

What makes a good camera?

The analogue world has died, long life to digital. So nowadays it is possible to say that a camera is a box with lens, sensor, electronic and battery. Lets go through these points: a good camera is made of a good lens, a good sensor, a good electronic and a good battery. As simple as it looks.

Explaining: Photography is the capture of light into a media to create an image of a reality. Light is physics. If you don’t understand physics you will never master photography. That don’t means you will never take good pictures, it only means that you need to put your money on chance and intuition.  A good photographer controls the light, understanding it. So lets analyse the four elements using this perspective.

Lenses:
Quality, quality, quality. Everything is about quality. If you don’t know how a lens is made just google it, you will find amazing videos from Zeiss, one of the best manufacture of lens in the world. Lens need to be “sharp” and “lighten”. Crazy? Not at all. First rule: How more expansive it is more probable of be a good lens. Do not try to find pearl in a pig’s yard. Lenses have 3 important information about quality: Focal Length, aperture and Image Stabilisation.
Focal Length:  One of the most common formats in camera world is 35mm film cameras. Everything goes around this number. If you ask how many times of zoom a lens have I can give you only one advice: give up. But even like it lets try: You can use a camera to take picture of macro details, landscape, people or tele details. So these are the lenses:
·      A macro lens can have a diversity of focal length but it is created to focus a subject really near the camera.
·      A landscape lens needs to catch everything around, so it is wide.
·      A portrait lens needs to catch a person or part of a person and the photographer usually needs to interact with this person. So it is between a wide and a tele lens.
·      A tele lens is to when you need to take picture of a subject well away from the camera, so it needs to “bring” it to near the camera.
Talking about numbers: a wide lens is until 35mm (in a 35mm body, crazy but it is), a portrait is between 35mm to 120mm and a tele lens is from 80mm until, well, until where it is possible.
Some tricks: tele lens are difficult to hold on hand, so if you just bought that “amazing” 20x zoom camera you will find very difficult to take pictures more than “5x” of zoom (God I hate this definition). Yet, there is no miracle: a lens or is wide, or is middle or is tele. If it does everything it does nothing.
And it is here that the Image Stabilisation comes: they make your soft hand more stable. I will not go in details here, but is it.
Now lets see the aperture. The rule is very, very, very complicated: More light comes through the lens better will be the picture. You see, it is almost rocket science. A number called “f” measures the amount of light that a lens can “catch”: how smaller is this number how better the lens is (and expansive as well). So a lens with f:1.8 is better than a lens with f:4. This number represents the maximum aperture and here is a trick. If we are talking about small cameras or cheap lens they trend to have two numbers, because they are zoom lens. Something like it: f: 3.5/5.6 . That means, when in the widely side the lens is 3.5, but when in “tele” it will be 5.6. Funny, you usually need “more light” when using “tele”, but it is where you get less of it…  
More one role about lens: there are prime lens (lens fixed, that means, with NO ZOOM), and zoom lens. Prime lenses offer a lot better results (sharp images, quality, resolution, etc, etc) than zoom lenses.

Check this link to more information about lens: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm

Sensor:
Sensor is the part of the camera where the image is recorded. There are 2 major technologies: CCD (old) and CMOS (new). Rule: new is better, ALWAYS.
What define a good sensor are 2 parameters: Size and ISO. And what about resolution? Well, resolution is to fool people, to the ones that walk in a store and buy the camera with more times of zoom and more megapixels. If you are one of these and thing you are right please stop to read and back to your facebook/instagram  to post some cat pictures. Lets see in details.

Size:
How bigger how better. The most common size of sensors are:
·      Compact (toy cameras, If you want to have something that take “pictures” in your pocket without expand much money or if you know that you have no idea what is, and do not care about, photography),
·      Premium compact (I want something better and still fits in my pocket),
·      Four third (I want better pictures but I have no idea what does photography means)
·      APS-C (I would like to have a good camera because I like photography and maybe I know what I’m doing). Please don’t be that one who thing that it looks professional and is rich and stupid enough to buy something that I don’t know how to use.
·      Full Frame (The shit got serious).
ISO is the ability of “see in the dark”. The rule is: How big is the number how better it is. But there is a catch: sometimes a camera has a high iso (6400 or over) but the quality is a piece of shit… I’ve a lot of cameras in my life and some of them really lie about it. You want to know who lies more? Easy: Bridge cameras (cameras made to catch fool people as they are compact cameras that looks like professional cameras), compact cameras and small brands (I mean anything different of Canon, Nikon, Leica or Hasselblad). The ability of see in low light double at each ISO step… but the number is twice the previous: 100 is double of sensibility to light of 100, 400 is double of 200, 800 is double of 400, 1600 is double of 800 and goes…
Another important detail: in a camera you take the best images around lower ISO. Explaining: Low ISO, low light sensibility so low noise. High iso, high light sensibility and hi noise. It is simple, isn’t?
 Check here for a bit more about sensors: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-sensors.htm

Electronic:

Modern cameras are digital, they convert light into electricity. So here comes the rule of age again: how new how better. There are “processors” inside each camera and how better they are… Well… you got it. Here is another trick: companies’ trend to sell you the most expansive camera to maximize profit, but sometimes they present similar or same results of cheap models. Simple likes it. In DSLR cameras it is well visible. Canon 550D, 600D, 60D and 7D are almost the same camera (all have exactly same CMOS with slight differences in processor) but their cost are very different. Image quality of a 550D is THE SAME of a 600D, of a 60D and of a 7D. Of course, a 7D is a lot better build, etc, etc… But here is one way to buy a good camera without expend too much.


Battery:

            Something that drives me crazy is being without battery in a gadget. A camera is a next step in this problem. I got some good cameras with bad batteries. It is impossible to get honest information about it from the companies or from review sites (they never use enough a camera to see all the problems that it has, so imagine if they will use enough to care about battery). So you should ask onto forums to owners, ask someone who has the camera and MAYBE you can get a real idea. Here again: DSLR cameras are better in battery lasting (since you not a fool and decided to use live view all the time, and if you are please buy something else and leave the good stuff to serious people or review all the photos…).

So the conclusion:

·      Newer is better;
·      Resolution means NOTHING;
·      Bigger is better (Sensor);
·      More light is better (smaller numbers of F in the lens);
·      More light is better (High ISO capability);
·      DSLR are better (if you are a serious enthusiast);
·      Four Third are better (if you wanna take good pictures but has no idea how);
·      Premium Compact are better (if you wanna some good pictures in a camera that still fit in your pocket)
·      Compact are better (if you don’t care about anything that I wrote here)
·      Bridge are a expansive piece of shit but are better if you wanna show that you has no idea what are you doing and want to impress some kind of people and expend money.

A bonus hint: cameras that have a “Manual mode” are better of that without, and cameras with RAW format (it is a file format) are better of that without.

IT is as simple as it looks. ;)

Thursday, February 28, 2013

Brasil e o golpe do celular sem película: Quão estúpida pode ser a massa?


Quão trouxa pode ser o Brasil? 

Digo Brasil pois tenho no meu facebook amigos do mundo inteiro, e os ÚNICOS que cairam e CAEM na pagína falsa dos "sorteios de celulares sem películas" são os Brasileiros... E a moda agora é "a tentiada é livre". A má notícia é que a IGNORÂNCIA também é, e viral! Este printscreen é de uma das paginas falsas pega-ratão (pega otário, bobo, ignorante, como quiserem ser chamados e azar de quem se ofender). A página tem menos de 1 dia, visivelmente falsa. A foto falsa, igual a das reportagens que fala dos concursos falsos, tem 9 horas e 3.252 OTÁRIOS partilharam a foto, colocando post com a cor que querem o Samsung Galaxy Fool Model. 

E ai, quão trouxa és?   

Compartilhe se você também conhece um otário da película!



Aqui vão alguns outros sorteios legítimos!








Labels:

Sunday, March 25, 2012

Call Yankees by their right name!

Another day I was chatting about nations and their identity with an Yankee, and, believe me, it is difficult. When a full country learn that they are the only ones, the chosen one, the... (well, you got the point) they just can't accept that they don't have a proper national name. I'll explain:
 • American: any citizen from America, or Americas. E.g. Mexicans, Brazilians, Canadians, Uruguayans, etc. And here something important: they all belongs to America (not only USA citizen as they insist in think about);
 • North Americans: alright, we are getting close, one of three. It can mean an USA citizen as well as Canadian and Mexican. (yes, both are in north America too)
 • In Latin languages you will find the denotation "estadounidense", with means something like US citizen. Well, it is getting better, because now is only 2 countries: USA and USM (United  States of... Mexico). Yep, Mexico is an United State federation. 




So, what are the alternatives? 

That's the point. There is only one, and it is Yankee. It is the only word with refers ONLY to USA citizens. The word was created to define the inhabitants of New England, and today it is the only one with can be used only with USA citizens. They have, by some reason, forgot about their nationality and adopted the continent name definition as their own (and only their).
I don't know why it happened, or when, but it really drives me crazy. If you can't understand it try to imagine this panorama: from now Frenchs will be know as European, and only then. Africans will be only the habitants of South Africa, and Asians only Chineses. 
So, do you like the idea? 
We are living in a global era, in a time were we have knowledge of the world and were minorities are found voice to claim about something with annoying then. As an American, a South American and a Brazilian I fell myself disappointed with this situation. It is time to say the true:

Yankees, you are Americans too, but not the only ones. 

When someone talks about "I'm American", just ask from what country, and insist until you can conclude: "Oh, so you are an Yankee." 
You know why? Because this is the true. 

P.S. This is my first post in English, and I still learning the language, but been nowadays English the universal language and knowing enought to be understud I accepted that this is the right time to start posting in English. Be free to correct grammar and etc.

Labels: , , , , , , ,

Saturday, February 04, 2012

Foto da tempestade em Santa Maria ... Como é bom ver o que estudamos se confirmar mais e mais...



Ontem eu vi uma foto postada no Facebook sobre uma tempestade chegando em minha cidade natal, Santa Maria - RS. A foto é incrível (abaixo), e me fez pensar na minha dissertação de mestrado... Lá nos idos de 2003 estudei a presença de produtos culturais brasileiros na grelha de programação da televisão portuguesa, e das teorias que embassa isto está a da Proximidade Cultural. No caso algo como as audiências tendem a preferir primeiro os conteúdos locais, passando depois para os regionais, nacionais e então os internacionais.

(foto por Guilherme Escosteguy)

Mas o "Q" da questão que levantei passa também pela qualidade da informação, que define a então superioridade de produto cultural brasileiro na grade de programação portuguesa porque faltava técnica, conteúdo, matéria prima e equipamento para competir em qualidade com os produtos de um circulo mais distantes (no caso o Brasileiro - Região geo-linguistica de Pertugal, se sobrepunha aos portugueses, Local).

Como as fotos estão show (conteúdo, técnica e equipamento presentes são mais que suficientes para um resultado impactante) o pessoal da cidade compartilhou em massa, com mais de 1000 shares só numa das 3 fotos, e crescendo. No lugar de fofoca do BBB 4974, do Eu sou assim, me vêem assado e meus vizinhos me vêem acolado, foto incrível do cachorro com o periquito ou etc, a foto da cidade está encabeçando a minha timeline. Querem comprovação maior que esta?

Fantástico ver tuas ideias comprovadas na prática, mesmo anos depois disto. Não sou ligado a acadêmia e acredito na vida prática (teorias aplicadas), mas ver que aquilo que você pensou se mostra certo ano após ano é ótimo.

P.S.: Tem um gostinho também que a foto foi tirada na sala logo abaixo do meu antigo projeto, a agência one2one Brasil, ou seja, era minha vista diário da minha mesa de trabalho :D.

P.S.2: É bom ver conteúdo de verdade ser partilhado no Facebook, mas nem me iludo que vire regra. A moda é falar de cantor e tudo "importante" da vida....

Labels:

Wednesday, January 25, 2012

Racismo e favoritismo - sistema de cotas no Brasil


Postei esta foto no facebook, e em minutos ela gerou polémica. Faço aqui cópia do post e deixo espaço ao livre pensar!


Isto comprova o que todos sabemos: O ensino publico está em decadência e as cotas são claros exemplos de racismo e favoritismo (paixão brasileira). Ai pergunto: você prefere ser atendido por um médico que foi o melhor entre muitos ou por um que foi favorecido sobre muitos?
Pense!
Meritocracia no lixo...

Like · · Share

Comentador 1 e desde quando a colocação de entrada no vestibular determina a qualidade do profissional depois dos 4, 5 anos de universidade? Essa pontuação pode muito bem significar que ele teve menos acesso a vários instrumentos existentes para ingressar numa universidade emesmo assim perseverou e entrou. Ponto. O profissional competente ou não será formado depois.
32 minutes ago · Unlike · 2

Comentador 2 exatamente, Comentador 1, concordo!!! Achei esse teu post, Iluminador, altamente questionável - em diversos aspectos, a começar por parecer um exemplo claro de silogismo (onde um "dado frio" pode ser interpretado de diversas maneiras e, neste caso/post específico, serve a "um tipo de lógica" - mas que, muito provavelmente, não encerra o assunto enquanto "prova").
24 minutes ago · Like

Iluminador É uma visão Comentador 1, mas mantenho meu ponto, no lugar de buscarmos uma melhora no ensino, baixamos nossos padrões e encontramos atalhos. Faculdade deveria formar sim, mas vestibular (ou qq sistema de ingresso) deveria selecionar, e realmente não acontece bem em nenhum dos casos. Mas minha indignação é com o todo e com as soluções "jeitinho brasileiro": no lugar de melhora no ensino (pois custa); favoritismo e racismo, pois quando se favorece um grupo em detrenimento de outro com base em cor de pele, ideologia ou whatever é racismo. A intenção é boa, mas a solução terrível. Isto é uma pena, e das coisas que temos que melhor no nosso pais.
19 minutes ago · Like · 1

Comentador 2 é, Iluminador, às vezes penso que quem nasce para braZil, nunca chega a Suécia...
17 minutes ago · Like

Iluminador Comentador 2, não acho o post questionável. Acho ele polémico, e todo polémica tem várias interpretações. Sempre usei e sempre usarei a polémica para gerar "pensar" sobre os assuntos. Este é sim um dado apenas, mas tenho acompanhado a questão desde que ela era apenas um projeto, e sempre fui contra. A interpreção de dados é algo perigoso, e muitas fotos na midia comprovam isto, mas repostei a foto (mesmo não tendo certeza da fiabilidade) pois ela mostra 1 dado que serve para ilustrar meu pensamento... Uma coisa que todos aqui com certeza concordamos é que o sistema de ensino precisa ser valorizado e revisto. E a questão de países, não consigo ver desta forma... Brasil tem futuro, e tudo para ser tão bom quanto qualquer outro pais, só que algumas coisas tem que mudar... Cresci vendo gente fazendo a diferença, e sei que não é assim que se faz... Abraço
5 minutes ago · Like

Comentador 3 A nova realidade brasileira. Iguala todo mundo, por baixo. Menos os "cumpanheiros". Hoje, por aqui, não zerou ta dentro. Amanhã, por aqui, vão ligar oferecendo a vaga (tipo celular, tv por assinatura, telefone, etc. etc. etc.)
3 minutes ago · Like

Comentador 1 Tá louco Iluminador? Olha para o brasil meu velho. 70 por cento das pessoas negras são pobres ou menos, e isso é o q? Isso sim é racismo, pq elas não tem as mesmas condições que o restante de poder reverter sua condição. E mais, isso tudo é previsto em lei. Você trata os iguais de forma igual e assegura aos desiguais ou tratamento proporcional a sua desigualdade, senão, vc vai perpetuar as mesmas desigualdades que existem desde que o brasil se formou. Ou vc acha que um cara que terminou o segundo grau a duras penas, deixando de ir na aula muitas vezes pq o busão não passou deva concorrer com alguém que ia de carro para o colégio e para o seu cursinho preparatório? e tudo isso sem ser mérito ou demérito algum de nenhum dos dois, apenas consequência duma desigualdade que se implementou durante várias gerações.
3 minutes ago · Like

Comentador 4 Comentador 1, uma coisa precisa ser considerada: o impacto desses estudantes na entrada do curso. Comunicação Social é uma comparação fácil, mas vamos à Engenharia onde os estudantes efetivamente repetem cadeiras... quantos alunos de cotas conseguem aguentar Álgebra II ou Física III? Quotas são uma saída fácil desses governos todos que não são capazes de qualificar o ensino básico... e depois querem fazer entrar a fórceps alunos que não tiveram condições de estudar decentemente pela própria ineficácia do Estado.
about a minute ago · Like

Comentador 4 TLDR: los gobiernos deveriam tomar vergonha na cara e oferecer educação de qualidade nas escolas públicas para não ter que inventar cotas depois. Mas sabe como é, los gobiernos tem outras prioridades...
a few seconds ago · Like

Comentador 1 e a superação meu velho? vc acha que um estudante que entrou de maneira tão difícil não irá tentar ao menos correr atrás pra compensar a deficiência que ele irá notar que tem? Alguns irão com certeza, da mesma forma que muitos que entraram da forma "normal" irão tratar seus cursos nas coxas e talvez nem se formarão
a few seconds ago · Like

E enquanto escrevia mais alguns apareceram:

Comentador 4 O FB matou o fim do meu comentário... TLDR: os governos deveriam tomar vergonha na cara e atacar o problema na origem, oferecendo educação de qualidade nas escolas públicas... mas eles sempre tem outras prioridades e as verbas quase nunca chegam...
about a minute ago · Like

Comentador 1 Concordo que a solução definitiva seria melhorar do básico, mas e até lá? o que se faz? mantém o abismo enorme que a cultura racista do brasil perpetua a séculos? prefiro que se incluam pessoas no ensino superior, porque essas sim terão consciência para fazer a diferença
about a minute ago · Like

Muito deve vir, mas com certeza já temos algo a pensar aqui...

Minha opinião final é que penso que se por algo esta errado isto não justifica fazer o errado para compensar, o problema deve ser combatido na fonte, custe o que custar. Paliativos levam a postergarmos a solução definitiva: ética e comprometimento na gestão do país... As cotas são um erro, entre muitos que ocorrem na política, que foi criado justificado por "uma boa causa", leva a vantagem política e cria uma solução parcial para um problema usando o mesmo mal que o gerou. Mas, sou só um mero filósofo de fim de semana com esperança que a coisa melhore!


Wednesday, January 18, 2012

Meus simples pensamentos


"Vivemos hoje no conforto de um ciclo, entre a alvorada de uma grande época e o esquecimento que representará seu declínio. Um apogeu de falsa gloria. Nada de grandioso perpetua; nada de extraordinário se destaca: a média é palavra de ordem, e qualquer coisa que por ventura importante seja terá seu valor desbastado pelas linhas do tempo e do excesso que vivemos."